Ai sensi dell’art. 150 c.c. la separazione può essere consensuale o giudiziale:
. consensuale, se basata sulla sussistenza di un accordo fra coniugi in ordine alla separazione e alle sue modalità;
. giudiziale, allorché manca l’accordo fra i coniugi, potendo essere chiesta anche da uno solo dei coniugi.

La separazione giudiziale può essere chiesta allorché  si verificano fatti tali da rendere intollerabile la prosecuzione della convivenza o da recare grave pregiudizio all’educazione della prole.

Il Giudice pronunciando la separazione dichiara ove ne ricorrano i presupposti a quale dei coniugi sia addebitale la separazione in considerazione del suo comportamento contrario ai doveri che derivano dal matrimonio.

Recenti sentenze hanno affermato che in tema di separazione dei coniugi, il progressivo disinteresse manifestato per il menage familiare e il comportamento prepotente o prevaricante di uno dei coniugi possono essere ritenute circostanze idonee a giustificare una pronuncia di addebito, così come l'instaurazione di una relazione extraconiugale, concretandosi in una grave violazione dei doveri nascenti dal matrimonio ed in primis a quello di fedeltà, costituisce, se supportata da validi riscontri probatori, una causa idonea a fondare una pronuncia di addebito della separazione.
In tal senso è da ritenersi altresì il comportamento del coniuge concretizzantesi nell'abbandono del tetto coniugale e con esso della prole ancora minore di età, omettendo di prestare il dovuto contributo, anche economico, alla moglie ed ai figli.
Qualora il Giudice riconosca l’addebito a carico di uno dei coniugi questi non ha diritto ad ottenere l’assegno di mantenimento e perde la maggior parte dei diritti successori.

La separazione sia essa consensuale o giudiziale produce lo scioglimento dell’eventuale regime di comunione legale dei beni.
Al coniuge separato spetta una parte della pensione di reversibilità, poiché non è venuto meno giuridicamente lo status di coniuge e in merito ai diritti successori, il coniuge separato è equiparato a tutti gli effetti al coniuge non separato
L’abitazione familiare viene assegnata al coniuge affidatario dei figli.

Il diritto all’assegno di mantenimento sorge in favore del coniuge cui essa non sia addebitabile, quando questi dimostri di non fruire di redditi che gli consentano di mantenere un tenore di vita analogo a quello esistente durante il matrimonio. Tale giudizio di adeguatezza va compiuto con riferimento alle potenzialità economiche complessive dei coniugi durante il matrimonio così da poterne ricavare il livello di qualità ed entità delle esigenze del richiedente. A tal fine, quindi, sarà sufficiente una attendibile ricostruzione delle situazioni patrimoniali complessive di entrambi.

Il provvedimento con cui il Giudice dispone la corresponsione dell’assegno di mantenimento può in ogni tempo essere modificato o revocato qualora vi siano giustificati motivi o intervengano fatti nuovi.
Per quanto riguarda i figli l'affidamento condiviso costituisce la regola, potendo essere disposto l'affido in via esclusiva nel solo caso di accertata inidoneità di uno dei genitori, e sempre che ciò risponda all'interesse del minore:   i genitori, quale che sia la collocazione abitativa dei figli, devono  condividere fra loro tutte le decisioni 'di maggiore interesse', vale a dire quelle decisioni significative e rilevanti per la crescita materiale e psicologica della prole, dalle scelte in ambito scolastico, a quelle ludico-ricreative, a quelle inerenti la salute psico-fisica.

In tal senso una recente sentenza ha stabilito che il mutamento del luogo di residenza del genitore presso cui sono collocati i figli minori, senza il consenso dell'altro ovvero senza l'autorizzazione giudiziale, pur in regime di affidamento condiviso, può comportare - ove il giudice riscontri che ciò corrisponda all'interesse dei minori - il collocamento degli stessi presso l'altro genitore.

Parlando di democrazia abbiamo deciso di affrontare l'argomento delle raccolte di firme e delle petizioni popolari, oggi di grande attualità con le vicende legate alla chiusura di alcune scuole e sempre sulla breccia per questo o quell'argomento di rilevanza locale o nazionale. Ecco quindi il Parere Legale che ci ha fornito la nostra consulente, Avv. Barbara Bigatti.

Un nostro lettore è rimasto deluso, come molti di noi, dai disservizi della compagnia telefonica leader in Italia: "mamma telecom". Noi abbiamo chiesto il parere della nostra consulente legale, Avv. Barbara Bigatti. Abbiamo ottenuto dei suggerimenti interessanti. Speriamo vi siano utili qualora vi trovaste nella scomoda situazione di doverli mettere in pratica.

Gentile Direttore,

Sono alquanto deluso, sia da Telecom Italia che dallo Sportello utenze Telecom Italia del movimento consumatori di Varese.

La Telecom mi prende in giro e mi fa progettare di allacciarmi il telefono dopo 4 mesi dalla mia richiesta, ma la beffa è, che volevo rivolgermi allo sportello indicato per avere aiuto, e il suo numero telefononico mi risponde con una voce registrata dicendo "la segreteria non è in funzione", senza poter parlare con qualcuno. Si vede che di rigetto al malfunzionamento della Telecom, lo sportello che dovrebbe aiutare il cittadino, non funziona a sua volta.

Il cittadino mi sembra che sia sempre all'ultimo piano, a che servono le associazione che dovrebbero aiutalo se non si fanno neanche contattare?
Vorrei sapere come fare per avere l'aiuto che mi serve.

Cordiali saluti.
G.Soffientini

Disservizi telefonici, indebita attivazione di un servizio telefonico non richiesto, inadempimenti di compagnie telefoniche che lasciano gli utenti privi del servizio telefonico, etc. .... sono problematiche ormai diventate all’ordine del giorno, mettendo in seria difficoltà non solo privati ma anche utenti che svolgono esercizi commerciali, studi professionali, attività lavorative in genere e comportando notevoli danni economici.

Il nostro ordinamento prevede che gli utenti di servizi telefonici insoddisfatti prima di ricorrere avanti l’autorità gudiziaria debbano  esperire un tentativo di conciliazione dinanzi al Corecom (Comitato Regionale per le Comunicazioni) competente per territorio, il quale è l’organo preposto al fine di tentare la conciliazione fra le parti. La procedura è molto semplice e gratuita e si svolge entro 30 giorni dall’invio della richiesta.

Qualora tale tentativo non sortisca l’effetto sperato, l’utente del servizio di telefonia può agire innanzi all’Autorità Giudiziaria al fine di richiedere il rimborso delle spese sostenute nonchè il risarcimento dei relativi danni.

Varie sono a tal proposito le pronunce a favore di utenti di servizi di telefonia insoddisfatti.
Il Tribunale di Genova ha difatti riconosciuto in una recente pronuncia il danno esistenziale subito da un utente sulla linea telefonica del quale un gestore di telefonia aveva attivato indebitamente servizi aggiuntivi telefonici mai richiesti: il Tribunale, ritenendo che non fosse mai stata richiesta l’attivazione dei servizi, ha condannato il gestore di telefonia non solo al rimborso delle spese addebitate per i relativi servizi, ma ha altresì riconosciuto in capo all’utente il danno esistenziale  per aver subito una lesione da parte di un soggetto economico molto forte (il gestore di telefonia) a causa delle modalità comportamentali aggressive poste in essere arbitrariamente  a fronte di esborsi peraltro contenuti e tali da rendere i medesimi poco visibili e quindi difficilmente individuabili da parte degli utenti.

In un'altra pronuncia è stato riconosciuto il risarcimento del danno non patrimoniale conseguente all'inadempimento di una compagnia telefonica che ha lasciato un utente privo del servizio telefonico per circa undici mesi; così come è stato riconosciuto il risarcimento dei danni in capo ad un utente il quale si è visto interrompere arbitrariamente la propria linea telefonica da un gestore di telefonia per aver deciso di pagare in merito ad una fattura ricevuta solo le telefonate effettuate e non le altre che erano state arbitrariamente addebitate sulla propria linea: nella specie l’utente svolgendo la professione di medico aveva subito un danno che si era ripercosso non solo sulla propria attività lavorativa ma anche sulla propria immagine per cui il Giudice ha condannato il gestore di telefonia al risarcimento dei danni per l’arbitraria e non giustificata sospensione della somministrazione del servizio di utenza telefonica.

Infine da annotare delle pronunce che riconoscono il risarcimento dei danni per  le comunicazioni indesiderate di carattere commerciale effettuate mediante Sms gestite attraverso sistemi automatici stante che nella specie arrecano interferenze nella vita privata nonché notevoli disagi: il Giudice ha condannato i fornitori del relativo servizio non avendo acquisito il consenso preventivo del titolare del numero telefonico.

Ormai le vacanze estive sono finite per tutti. Per molti sono andate benissimo, per altri potevano andare meglio, per alcuni sono andate davvero male. Noi pensiamo che le vacanze siano episodi importanti nella vita di una persona e troviamo assolutamente ingiusto che un attesissimo piacere si trasformi in pura delusione.

Varese.Net ha chiesto un parere legale per sapere quali azioni è utile compiere quando ci si trova nelle condizioni di aver subito un danno per vacanza rovinata.

Risponde l'Avv. Barbara Bigatti di Varese.